Получить доступ
1 декабря 2022
#Приложения

Прогрессивные веб-приложения или нативные приложения: что лучше

В сфере приложений выделяют несколько видов, основными можно считать как раз прогрессивные веб-приложения и нативные. Первые сочетают в себе функции веб-сайта и нативной площадки. Adjust разбирается в том, что лучше.

Нативные приложения

Это приложения, которые разрабатываются для конкретной операционной системы или ПО. По сути, большинство приложений, которыми мы пользуемся, являются нативными. Преимущество такой разработки в том, что в функциях площадки учитываются особенности операционной системы, для которой ее создают. И это позволяет обеспечить хорошую и бесперебойную работу.

Прогрессивные веб-приложения

Аббревиатура на английском языке выглядит как PWA (progressive web app). Это приложения, доступ к которым осуществляется через браузер пользователя, они не требуют прямой загрузки на устройства.

По сути, PWA разрабатываются как веб-сайт, но выглядят как приложения. По сравнению с нативными прогрессивные веб-приложения занимают меньше места на устройстве пользователя. 

Плюсы и минусы каждого вида 

Нативное приложение разработчики выбирают чаще из-за его преимуществ, которые не может дать PWA. Другие стремятся к тому, чтобы разработать оба варианта. Выбор, на деле, основан на том, какие функции и пользу должно нести приложение. В зависимости от этого и получается понять, что нужно целевой аудитории и что будет для них оптимальным вариантом. 

Рассмотрим преимущества и недостатки каждого вида.

Преимущества нативного приложения

1. Интеграция с другими приложениями

Нативные площадки могут интегрироваться с другими такими же приложениями для iOS или Android. 

2. Поддержка инструментов и фреймворков 

При создании нативного приложения разработчики используют разные инструменты, поддерживаемые конкретной ОС. У PWA нет такого, что, с другой стороны, упрощает разработку и оптимизирует процесс.

3. Монетизация 

Нативное приложение может интегрировать обработку платежей с магазином приложений, облегчая пользователю покупку. Для монетизации PWA требуется подключение собственной платежной системы.

4. Видимость в магазине приложений 

И нативные, и прогрессивные приложения могут быть размещены в магазинах, но для вторых процесс намного сложнее. 

5. Безопасность 

В нативные приложения проще интегрировать функции, отвечающие за безопасность аккаунтов и данных пользователя, такие как двухфакторная аутентификации, к примеру. PWA же нуждаются в собственной сертификации безопасности. 

6. Экономный расход батареи устройства

Так как нативные приложения разработаны на собственной ОС устройства, они экономно расходуют заряд батареи. 

Недостатки

1. Сложная разработка

Процесс более сложный, затратный по времени и финансам, чем в случае с прогрессивным веб-приложением.

2. Постоянная оптимизация

С учетом регулярных обновлений ОС и меняющихся потребностей пользователя нативные приложения требуют частой оптимизации. 

3. Отсутствие мультиплатформенности

Чтобы создать приложение для пользователей iOS и Android, это придется делать дважды. Это увеличивает расходы.

Преимущества PWA приложений

1. Скорость загрузки 

Благодаря тому, что PWA использует сервисные службы для управления запросами, кэшированием и хранением данных, оболочка приложения загружается быстрее нативного. Скорость загрузки влияет на удержание и вовлеченность пользователей.

2. Пользовательский опыт

Пользователи получают одинаковый опыт от взаимодействия с интерфейсом в браузере и в приложении, которое они установили. 

3. Небольшая стоимость разработки 

Создание приложения, которое может работать на разных платформах и ОС, экономически более выгодно. 

4. Видимость в Интернете 

В то время как нативные приложения имеют лучшую видимость в магазине, PWA отличаются такой же характеристикой в Интернете. Пользователи могут поделиться ссылкой на любую страницу приложения, что увеличивает возможности для органического роста.

Недостатки 

1. Ограниченные возможности работы в режиме без подключения к интернету

Нативные приложения можно настроить на работу в автономном режиме, но для стабильной работы прогрессивного веб-приложения необходим интернет.

2. Возможное неудобство

PWA имеют ограниченную функциональность и быстро расходуют заряд батареи.

Что лучше? 

И у того, и у другого вида есть свои преимущества. Источник рекомендует следующее.

Прогрессивные веб-приложения стоит выбрать издателю, если он выпускает новое приложение на рынок, у него ограничены время и бюджет, есть цель повысить узнаваемость бренда с помощью доступных способов. 

Нативные же приложения лучше подходят, когда целью стоит установить доверительные отношения с пользовательской аудиторией — в этом поможет как раз надежная и безопасная функциональная площадка. И к тому же нативное приложение может связываться с функциями смартфона, такими как определение геолокации, например, так что если в этом есть необходимость, тоже стоит предпочесть его. 

Источник: adjust.com

Наша компания BYYD запускает рекламу внутри мобильных приложений. С ее помощью увеличивается узнаваемость бренда. Мы можем повысить и узнаваемость нового приложения, привести новых пользователей. 

Посмотрите на реализованные рекламные кампании и присоединяйтесь к платформе.

Популярные записи
3 маркетинговых тренда, которые будут актуальны в 2023 году
12 января 2023
#Интернет-маркетинг
Читать статью
5067
Загрузки приложений и другие итоги 2022 года от Data.ai
10 января 2023
#Приложения
Читать статью
4653
Макротренды в сфере мобильных приложений из отчета State of Mobile 2023 Data.ai
26 января 2023
#Приложения
Читать статью
3321
Органические и платные каналы продвижения приложения: как они себя показали в 2022 году
17 января 2023
#Приложения
Читать статью
3267